南京的雨花台紀念公園很大，建築物就好像要遵從比例地造得很大。可能是彰顯(共產黨的)革命烈士的紅、光、亮形象，烈士雕刻象、紀念碑、紀念館都是森然偉岸。上世紀30年代朱自清訪過雨花台，卻說它「毫無可看」，我想那時園內只有戰火遺痕，沒有今天這麽多建築物。它們對著南端的西式政府大樓，真有點黑色的幽默。紀念館的確造得簡潔有力，完全擺脫了建國初期的蘇聯式仿古典混合中國式的〝大屋頂〞風格的不倫不類。紀念館雖然仍然保留了大屋頂，但高大樸實的屋牆遠看上去活像一座城樓，很自重。
可是，這種自重卻又給旅游產業化搞糟了。過了紀念舘向北便是紀念碑，碑臺很高很大，要走很多梯級，臺下側旁原來設有一爿紀念主席革命事業的館子。說它是館子一點不錯，門前沒有悉心的設計，連個似樣的牌子也沒有。室內沒有空間感，似是個側廳、擺設的質料像是臨時搭建出來，掛著的展覽品都是常見的歴史圖片，說明也簡也陋，主席像多是石膏製品，是用來賣的，展覽不用三分鐘走完，很快便來到紀念品攤子，一樣的雜貨，往常的吵。赤裸裸的不敬，我還是頭一趟遇上。
還有，旅游書教人不要混淆雨花台和雨花石，紀念館還是一樣設有雨花石專賣部，美其名的卻是雨花石展覽廳，價錢牌比說明標得更多更搶眼，看著光亮石顆上斑斑的色紋，以為是反映著我的眼底。明末清初的張岱如此形容雨花石：「奇形怪狀，不可思議」，我想，中國產業化了的旅游，也是如此了吧。雨花台是4個Ａ的國家級旅游區，要當上這最高的級別條件很多很繁瑣，交通啦、衛生啦、空氣質數啦、郵電啦、管理啦都不夠，還要具備〝市場吸引力〞、〝商品豐富多樣〞。這麼多革命先烈，雨花台還是個〝紅色旅游點〞、〝愛國主義教育示範基地〞，我沒有買主席的石膏像，怕有點不愛國了。
話說回來，除了蒼鬱--和一點奇詭--的人文風景，雨花台不錯是個蠻漂亮的自然風景區，園區的外圍都是翠綠好看的樹，如果不是園中巨型的建築，它很像個熱帶雨林公園，倒使我憶起以往寓居新加坡時常到的植物公園。能攀得上在北端紀念碑的高點回看南端，真會有種浩然之感，算對得文天祥的「天地有正氣，雜然賦流形；下則為河岳，上則為日星」，當然這只是對自然風景而言。至於人文方面，今日的中國又怎配得上「于人曰浩然，沛乎塞蒼冥。皇路當清夷，含和吐庭明。時窮節乃現，一一垂丹青」？
雖然如此，我還是禁不住極目南京的誘惑，登上了雨花台的最高點，北端的雨花閣塔樓的頂層鳥瞰了南京一周，再欣喜於南京幾乎是平整劃一的天際線，沒有摩天大樓的此起彼落，亦聽不見密集的交通喧囂，靜得來有點能相信，遺憾的是，南京的空氣，有點污濁。諷刺的是，暮色卻因而透得惨紅，我想，如果此刻下雨，應該會是像花吧。
No comments:
Post a Comment